Találós kérdés, mi az? Az egyik legnagyobb és legdrágább beruházás az ember életében, és a döntés meghozatalakor – még ha tagadjuk is – főként érzelmi szempontok vezérelnek minket. Igen, ez a lakás- vagy házvásárlás. Mikor és hogyan érdemes szakember tanácsát kikérni? A témában írt sorozatunk első cikke az ingatlanvásárlás előtti helyszíni statikus szemléről, vagy, ahogy mi egyszerűen hívjuk: családlátogatásról.
De mit is takar ez valójában? Közel 15 éves szakmai tapasztalatunkat felhasználva próbáljuk segíteni ügyfeleinket ingatlanvásárlással, bővítéssel, átépítéssel és korszerűsítéssel kapcsolatos felelős döntéseik előkészítésében, az ehhez szükséges műszaki folyamatok rövid ismertetésével, esettanulmányok bemutatásával, hogy a korábbi tapasztalataink során látott költséges manővereket el tudják kerülni. Először nézzük az ingatlan vásárlás (vagy bővítés, átépítés, korszerűsítés, felújítás) során felmerülő akadályokat és korlátokat, külső befolyásoló tényezőket, melyeken a felelős döntéshozatalhoz nem érdemes átsiklani.
Amikor ügyfeleink kiszemelnek egy ingatlant vásárlás céljából, sokszor esnek abba a hibába, hogy a hirdetés szövege, a feltöltött látványos kép teljesen rabul ejti őket, és már fejben meg is tervezték az átalakítás/bővítés lehetséges változatait. Ez teljesen természetes, hiszen mindenkinek az a célja, hogy családjával a lehető legmegfelelőbb helyen éljen. Mi történik ezután? Telefonon felkeresik az ingatlan hirdetőjét és a legrövidebb időn belül helyszíni találkozót egyeztetnek. Az esetek döntő többségében izgatottan érkezik meg a család a kiszemelt ingatlanhoz, mert azt a harmóniát, elosztást, rendezett kertet élőben is látni kell, mely szinte biztosan a leendő otthonuk lesz. Vagy mégsem?!
Egy dolgot soha nem szabad elfelejteni. Akár ingatlan értékesítő, akár magánhirdető az ingatlan képviselője, az ő célja az, hogy eladja az ingatlant (sajnos tapasztalataink szerint néha bármi áron is), és ennek az első találkozáskor nyomatékot is ad. Persze nem direkt módon verbálisan, hanem olykor feleslegesnek tűnő, de gyanakvásra okot adó információk közlésével, melyet teljesen figyelmen kívül hagynak a leendő tulajdonosok. Részben azért, mert az ingatlan élőben tényleg olyan (vagy nagyon hasonló), mint azt a képeken látták a hirdetésben, és párás szemmel elérzékenyülve már csak arra összpontosítanak, hogy azt a középső falat majd kiszedjük és kész az amerikaikonyhás nappali, melyre olyan régóta vártak, másrészt az emberek nagy részének a "műszaki tartalom" nagyon keveset, vagy szinte semmit nem mond.
Nincs is ezzel gond, mert sokéves tartószerkezeti és épületenergetikai tapasztalatunk szerint most is azt vallom, hogy ne az ingatlan betűjele (energetikai besorolás; A+, A, B, stb.) döntsön egy ingatlan vásárlásnál, hanem az, hogy funkcionálisan kielégíti-e az igényeinket. Valljuk be őszintén, hogy háztartási nagygépet sem csak az A+, A++ besorolás alapján vásárolunk, fontos a kinézet is. Természetesen kompromisszumra mindig szükség van, mert hiába jó egy ingatlan funkcionálisan, ha például energetikai korszerűsítést, esetleges tartószerkezeti átalakításokat, bővítéseket nem, vagy csak nagyon költségesen lehet megoldani (pl. műemlék, vagy helyi védettség alatt álló épületeknél, társasházi lakásoknál, stb.).
Térjünk vissza a leendő vevők és a kiszemelt ingatlan első találkozásához. Anyunak tetszik, hogy szép az előkert, tágas a fürdőszoba. Aput rabul ejti az épülettel összeépített garázs, a tároló, a kis műhelyrész, ahová szombat délelőttönként el tud vonulni a világ elől. A gyerekeknek a tetőtéri szobák kifogástalanok - végre külön szobában a két kamasz gyermek. Ezután jönnek az általános, de valójában fontos kérdések. A szomszédok milyenek? Van-e az utcában bármilyen okostojás, helyi igazságosztó? Nagy a gépjárműforgalom? Ezekre a kérdésekre a válaszok minden esetben pozitívak, mert ki vallaná be, hogy a szomszéd Marika néni macskája átjár és összepiszkítja a konyhakertet? Vagy hiába kérik évek óta a másik szomszédot, az öreg Feri bácsit, hogy csinálja meg az ereszcsatornáját és ne folyassa át a tetőről összegyűlő csapadékvizeket a leendő ingatlanunk tövébe, mely későbbi épületsüllyedésekkel járhat? Talán mindenki szembesült már ehhez hasonló helyzetekkel és kérdésekkel, mikor ingatlanvásárlásra adta a fejét. Ezek a kérdések fontosak, de a település, az utca, a szomszédok kiválasztásában (utóbbi nem választás kérdése, hanem adottság) nem tudunk segítséget nyújtani, minden egyéb műszaki dologban viszont igen.
Felmerül a kérdés továbbá, hogy akkor a látottak alapján megvásároljuk-e az ingatlant megfelelő mértékű alkuval, vagy kérdezzük meg róla szakértő véleményét? Hogyan dönt egy laikus, de felelős vevő, ha nem szeretne beleszaladni a késbe, miközben az első látogatásuk alkalmával az alábbi információhalmaz áll a rendelkezésére?
- Az eladó és az ingatlanos "teljes körűen" tájékoztatott minket a ház műszaki állapotáról. Elmondásuk szerint az eladó édesapja építette a 60-as évek közepén a házat talán B30-as téglából (1970-től van B30-as tégla), úgy emlékszik az eladó, hogy apukája betonfödémet készített, de ebben nem biztosak.
- Van egy repedés a bejáratnál, de az ingatlanos elmondása szerint csak le kell vakolni és kész.
- A padló meg van süllyedve kismértékben az egyik szobában, mely a képekről nem derült ki, de a tulajdonos szerint nem okozott nekik gondot eddig.
- Ugyanebben a szobában az egyik ablakot nem lehet kinyitni, mert be van feszülve (nyilván nincs összefüggésbe az épület kismértékű süllyedésével).
- Az eladáshoz frissen festett kamra északi falán térdmagasságig eltérő színárnyalatú a "fehér" festék, melyre jön a tulajdonos válasza, hogy: "régen vizesedett, de egyik barátom keresztapjának a sógora javasolta, hogy kenjük be vízüveggel, majd attól jó lesz".
Ha ezen információk tudatában megfordul a vevőjelölt fejében, hogy érdemes lenne megkérdezni egy szakértőt, mielőtt a közel 58 millió forintos vételár foglalóját leteszi, akkor már felelős és jó döntést hozott! Mindenki döntse el melyik az olcsóbb megoldás:
- Laikusként elhinni egy szintén laikus ingatlanközvetítő (tisztelet a kivételnek, de statikus szakértőt nem ismerünk közöttük) tanácsait, majd birtokbavétel után szembesülni azzal a problémával, hogy pl. a bővítés céljára vásárolt ingatlant valójában nem lehet bővíteni?!
- Megvásárolni annak reményében, hogy majd a sógorral ketten kiütjük azt a két falat és divatos szóval élve "ledrájvitozzuk" a külső falakat és máris kész az energetikailag tökéletes amerikaikonyhás nappalis "hászienda"?!
- Már az első megtekintés után, a megfelelő információk birtokában felkeresni egy erre hivatott szakembert (jelen esetben tartószerkezeti szakértőt és energetikust), aki teljes szakmai felkészültséggel, mérnöki kamarai jogosultságokkal, megfelelő műszerekkel és közel 15 év tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy feltárja a nagyobb hibákat, ismertesse azok előzményeit, kialakulásuk okait és esetlegesen előre felmerülő költségektől is nyíltan és világosan tájékoztasson?!
Nem árulunk zsábkamacskát, hogy a harmadik felé húz a szívünk, és kívülállóként racionális érvekkel tudunk érvelni az ingatlan megvásárlása mellett vagy ellen. Hamarosan folytatjuk a következő résszel!